57位储户，1千多万养老钱，就在银行大厅里，被忽悠买了理财，银行有没有责任？据《新京报》的报道，从2019年到2020年，山西吕梁柳林县的57位储户，在当地一家银行网点，被三名所谓的“业务员”诱导，将钱转到其他的商业公司，购买了高风险的理财产品，到期以后，本金和利息都拿不回来。被骗储户认为，事发在银行营业场所，银行应该对他们的损失承担连带赔偿责任。2022年7月，中国银行保险监督管理委员会（现国家金融监督管理总局）吕梁监管分局回函答复：涉事三人不是银行员工，没有证据可以证明三人以银行名义开展活动，也没有证据证明举报人购买的理财产品与银行有关联。

不是银行员工，为什么能在银行的营业大厅拉业务？而且在近一年的时间，至少办成了57笔，银行的安保，银行的工作人员，却对眼皮子底下的可疑行为毫无察觉，或者没有处理，说出来，让人难以置信。根据被骗储户的描述，那三名“业务员”穿的都是和银行工作服相似的黑色西服，而且加了微信以后，银行发放赠品、免费办ETC等活动，都是由所谓“业务员”通知的。有这么多蹊跷，被骗储户的质疑不是没有道理的。

监管部门的复函中披露，2021年12月，吕梁市离石区人民法院已经对此案做出判决：涉案的普信公司吕梁分公司共涉及非法吸收公众存款2.11亿元，该公司主要负责人被判刑。复函中提到：“从法院判决结果来看，此案并未涉及银行相关人员。”如果监管部门引用法院判决，是想说明银行无责，就有点混淆概念的嫌疑了。因为法院判的是非法集资的案件，但银行和监管部门要检讨的是经营的合规。根据2016年发布的《中国银监会关于规范商业银行代理销售业务的通知》规定，商业银行不得允许非本行人员在营业网点从事产品宣传推介、销售等活动。行业规范写得白纸黑字，事实上，2025年8月，三亚的一家银行就因为允许外人在银行内从事保险销售，被罚款25万元。可见，银行营业场所的安全和规范，银行责无旁贷，银行应该守土有责。而当地的监管部门，身位更应该坐正，坐在合规这边，坐在保护储户的合法权益这边。